取消
显示结果 
搜索替代 
您的意思是: 
cancel
13396
查看次数
58
有帮助
9
回复

4506E-SUP8 做VSS

CSCO12258296
Level 1
Level 1
我需要部署两台4506E的交换机,配置数十个VLAN,作为核心交换机,下接数十台2960的交换机,链接的线路有两条,分别是10G和1G的光纤。
从方便后期维护、排错的角度来看,那我配置VSS模式还是设置HSRP协议好?
161143jmgdogkk8mg0yyyb.png

9 条回复9

cruiseluo
Spotlight
Spotlight
如果交换机同时支持VSS和HSRP,那么肯定是用VSS。
1、VSS是一个建立在二层上的虚拟技术,而HSRP是构建三层上的虚拟网关。
2、从倒换时间的角度来说,VSS如果是高铁,那么HSRP就是绿皮车。
3、HSRP不如VSS稳定可靠。
4、能从HSRP得到的好处,从VSS都能得到,反之则不一定。基本上VSS是用于替换HSRP的技术。

jingjian
Spotlight
Spotlight
本帖最后由 arvinjing 于 2018-1-15 12:03 编辑
VSS的技术更好一些
1.可以消除STP,那么上行链路没有block端口,带宽增大
2.VSS属于虚拟化技术,一个控制层面,两个转发平面,发生故障切换的时间更低
3.VSS的配置,更简单,只需要一份配置文件即可

下面是思科官方的表述
VSS 1440 有哪些优势?
与传统的L2/L3 网络设计相比,VSS 1440 提供了多项显著优势。大体说来,其优势可归纳为以下三个主要方面:
● VSS 能够提高运营效率
— 单管理点,包括配置文件和单一网关IP 地址(无需 HSRP/ VRRP/GLBP)
— 多机箱 EtherChannel(MEC)创建了简单的无环路拓扑结构, 不再依靠生成树协议(STP)
— 底层物理交换机经由标准万兆以太网接口相连,在位置方面提供了灵活的部署选项
VSS 能够优化不间断通信
- 机箱间状态化故障切换不会干扰需要使用网络状态信息的应
用。凭借VSS,在一个虚拟交换机成员发生故障时,不再需
要进行L2/L3 重收敛,能在一秒内实现确定性虚拟交换机的
恢复。
- 与基于生成树协议的收敛不同,使用EtherChannel(802.3ad
或PAgP)能在一秒内完成确定性L2 链路恢复。
● VSS 能够将系统带宽容量扩展到1.6 Tbps
- 在冗余交换机上激活所有可用的L2
带宽,在EtherChannel 基础上进行精确的负载均衡。
- 为冗余数据中心交换机上的服务器网络接口卡(NIC)提供基
于标准的链路汇聚,实现最高服务器带宽吞吐率。
- 消除了因非对称路由引起的单播洪泛,减少了园区内流量的跳
数,从而节省了带宽。
下面是技术白皮书和设计指南,详细的阐述了VSS的技术优势及最佳配置设计,希望对你有帮助
https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/interfaces-modules/network-modules/white_paper_c11_429338.pdf
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Enterprise/Campus/VSS30dg/campusVSS_DG/VSS-dg_ch2.html

Rockyw
Spotlight
Spotlight
看需求。如果是需要高网络稳定性,建议用hsrp,这样即使一台故障在替换的时候断网时间是可预见的。如果是要求网络逻辑上简单,带宽较大(portchannel)那么vss是不错的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rockyw | If it solves your problem, please mark as answer. Thanks !

liuyj
Level 1
Level 1
VSS是用在交换机网络的Core层面的,而HSRP,VRRP是用在Access层面的,Core要求尽可能的不发生段网时间,VRRP,HSRP是做不到的。现今的思科技术里,使用45、65的的设备首选VSS。
如果你涉及到很多VLAN表,用hsrp的话首先配置上就很繁琐,后期维护的话会更麻烦,同时VSS还能提高带宽,如果流量大还能降低单台设备功耗。
而且用HSRP的话你每个VLAN通信都要三个IP地址,vss的话只用一个就行了。
思科65和76目前所有的模块都支持VSS,你用的45只有部分支持VSS,你还要看看设备是否支持!

fortune
VIP Alumni
VIP Alumni
必须是VSS 啊,VSS 简化了管理,与接入层交换机可以配置channel,不用做STP ,双链路又增加冗余,又简化网络,何乐而不为

Wubin2010
Spotlight
Spotlight
如果对于VSS技术不是很了解的,建议使用hsrp,配合STP的一些增强特性,整网架构还是可以比较稳定的。
如果接入的2960是XR系列,也可以考虑动态路由整网跑三层,网关下沉到接入2960。

CSCO12258296
Level 1
Level 1
arvinjing 发表于 2018-1-15 11:50
VSS的技术更好一些
1.可以消除STP,那么上行链路没有block端口,带宽增大
2.VSS属于虚拟化技术,一个控制 ...

两条链路速率不一致(10G/s,1G/s),可以做MEC吗?
选择VSS,配置一条VSL好还是多条,都连到Sup8线卡吗?还是分开到不同的线卡好?

13nash
Level 8
Level 8
从简单的角度和稳定性来讲,还是建议你使用HSRP

one-time
Level 13
Level 13
感谢您的提问,已有多位用户回复了您的问题,若您的问题已解决,还请记得标记最佳答案,给帮助您解答问题的用户一个鼓励吧!
入门指南

使用上面的搜索栏输入关键字、短语或问题,搜索问题的答案。

我们希望您在这里的旅程尽可能顺利,因此这里有一些链接可以帮助您快速熟悉思科社区:









快捷链接